《《中华通韵》再批判——呈最高上峰的一封公开信》第三章

极限人生

转自他坛：

《《中华通韵》再批判》

第三章  《中华通韵》丑剧丢透“国家社科基金重大项目”的脸了

1、从江苏帮操控的“国家社科基金重大项目”开题报告会说起

记者：

观其客观效果，《中华通韵》的确不止掣肘基础教育，居然还掣肘高等教育啊！江苏帮操控、为《中华通韵》作伪证的“国家社科基金重大项目”便是明证嘛！

吟者：

《最后一劝》曾经谈及，“六风”亦即“党风、政风、学风、诗风、评风乃至民风”，居然全被中诗学会带坏了啊！江苏帮前述课题组另类学风更属典型明证啊！

记者：

“江苏帮骨干”之学风端的恶劣至极啊！据江苏师大之《“国家社科基金重大项目““《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”举行开题报告会》：

开题报告会上，这项国家社科基金鼎力支撑的重大科研攻关项目之课题组长兼首席专家杨某鸣教授“首先强调了《中华通韵》的编纂原则，一是要有法律法规的依据，二是要有音韵学理的依据，三是要有创作实践的依据，四是要符合人的语感。其次，杨教授详细阐释了《中华通韵》编纂的五个层次，第一个层次必须以国家通用语言普通话语音为标准，而不能实行南北折合，古今折合；第二个层次以“十三辙”的同韵类聚关系为基础；第三个层次以《中原音韵》同韵类聚关系为基础；第四个层次以戈载《词林正韵》同韵类聚关系为基础；第五个层次以“平水韵”同韵类聚关系为基础。”

吟者：

“子课题负责人南京师大心理学院陈副院长欲以“心理实验”证明《中华通韵》韵部划分（特别是“梭坡、乜斜”合并）合理性”的“玄学式汇报”居然更雷人啊！

      （未完，转沙发）

极限人生

（承主楼）

2、《中华通韵》“四项编纂原则和五个编纂层次”鬼扯指数超高

记者：

稍具常识的明眼人全都不难看出，这哪里是什么学术汇报呀？简直一派胡言嘛！

吟者：

是啊！实在太过荒诞了啊！先拿《中华通韵》的所谓“四项编纂原则”来说吧。

关于“一是要有法律法规的依据。” 大而空之谓也！分明是一句典型的“正确的废话”嘛！又何尝不是一种政治pose呢？须知，该课题毕竟是个技术活儿，而且属于国家社科基金重大科研攻关项目，阐明在具体技术层面上应予遵循的原则才是正道嘛！

关于“二是要有音韵学理的依据。”纯属生拉硬扯嘛！仅此一招，就给彻底带偏了啊！《中华通韵》不过是一部狭义韵书而已，现实语音系统及其广义韵书就在那儿摆着，考虑语音实际和受众乐感实际，按音色相同及相近原则适当归并简化即可嘛！“结果层面”的事情，“音乐美层面”的事情，与“过程层面”的“音韵学理”何干呀？！

关于“三是要有创作实践的依据。”这条貌似有理，实则大谬特谬嘛！从相应恶果来看，为害实在不浅啊！依托创作实践本来不错，问题是乐感良好的广大中小学生名正言顺的为诗填词权利早已被无情剥夺多时，而乐感欠佳的“老文盲/新文盲”型离退休老干的所谓创作实践根本不足为凭嘛！“老干体的用韵规律”根本就拿不上台面嘛！

关于“四是要符合人的语感。”这条鬼扯“最要命”啊！乐感才是根本嘛！乐感与语感，显然是两个内涵及外延都不可同日而语的概念嘛！一字之差，谬以千里啊！吟者曾经反复强调过，由现实语音系统及其广义韵书厘定狭义韵书韵部时要点有二：一是“归并简化者乐感优劣”，再则是“受众群体乐感各异”。这才是重心之重心嘛！

记者：

您还曾经多次大声疾呼，诗之“音乐美”主要体现在两大方面：一是“韵脚字相同或相近音色的循环往复”，所体现的乃是“音乐美”之“回环美”；二是近体诗“句中平仄相间”、“联内平仄相对”以及“联间平仄相粘”所体现的“抑扬顿挫”及其“灵动变化”。“押韵的实质乃是押音色”嘛！怎就被生拉硬扯到“人的语感”上去了呢！

吟者：

呜呼！课题组长杨某鸣教授所谓《中华通韵》编纂的五个层次，居然更离谱啊！

实事求是地说，头衔满身的“国家社科基金重大项目”课题组长杨某鸣先生所谓《中华通韵》编纂的五个层次，除第一个层次亦即“必须以国家通用语言普通话语音为标准，而不能实行南北折合，古今折合”属于“正确的废话”外，其它所谓五个层次居然均属舍本逐末，舍近求远，不得要领嘛！分明“明倡新韵，暗推平水”嘛！

1）关于“第一个层次必须以国家通用语言普通话语音为标准，而不能实行南北折合，古今折合。”就“真正的内行”而言，这一条纯属“常识中的常识”嘛！在技术层面上，显然不足以构成《中华通韵》编纂的“首要层次”，纯属“正确的废话”嘛！

2）关于“第二个层次以“十三辙”的同韵类聚关系为基础。”纯属无知透顶嘛！风马牛不相及嘛！其跑偏角度居然“接近180度”，简直跑偏到大西洋上去了嘛！

明白人都知道，中华传统诗韵向来从严，亦即“从分不从合”。宣称“坚持面向教育、面向现代化、面向未来，服务广大师生阅读和创作诗词等韵文的广泛需求”的《中华通韵》事实上的“首要层次”，怎能“以“十三辙”的同韵类聚关系为基础”呢？

须知，“十三辙”可是整个文艺领域“最宽泛”的啊！比词韵还要宽泛得多啊！

再者，十三辙所依托的乃是满清时的北京音，实乃现代读书音亦即普通话语音系统“前身之前身”，与现代普通话并不能完全划等号嘛！依托现代读书音而又相对较为科学的狭义韵书或方案那么多，怎就一概视而不见，偏要舍近求远呢？何也？！

3）关于“第三个层次以《中原音韵》同韵类聚关系为基础。”这就扯得简直没边了嘛！《中原音韵》所依托的现实语音系统可是“普通话前身之前身之前身”啊！亦属“曲韵”嘛！关键之关键在于，早就没人真能确读了嘛！那不纯属纸上谈兵吗？！

4）关于“第四个层次以戈载《词林正韵》同韵类聚关系为基础。”这就更是不着边际了嘛！《词林正韵》的语音系统与中古平水韵一脉相承，普天之下早就没有哪怕是一人真能确读——连著名古音韵学家都“拎不清”了嘛！然则空谈纸面上的同韵类聚关系，又何益之有？更于事何补呢？纯属瞎掰！纯属鬼扯！纯属胡乱联系嘛！

5）关于“第五个层次以“平水韵”同韵类聚关系为基础。”这就更是干脆扯到“外太空”去了嘛！“现代读书音”之所以与所谓“中古平水韵”闹到“水火不容”的地步，其根本原因乃在“韵乃声韵”——实则是“有声与无声之争”、“音色关情”乃至“押韵实乃押音色”嘛！“中古平水韵”早已“失声”多时——普天之下早就没有哪怕是一人真能确读了嘛！“国家社科基金重大项目”居然也公然如彼恶搞，公然玩弄玄学、故弄玄虚、坑蒙拐骗啊！中华学术传统之败坏程度，实在是令人发指啊！

记者：

呜呼！该“课题组长”可是江苏师大语言科学与艺术学院院长，教育部“长江学者”特聘教授、博士生导师、博士后联系导师，并贵为国务院政府特殊津贴享受者啊！

吟者：

呜呼！那就更严重、更荒诞、更丑陋了嘛！结果层面的“音乐美”与过程层面的“音韵学理”，根本就“八竿子都打不着”嘛！那可是国家社科基金重大项目啊！

竟是师范类高等院校在“胡作为”啊！前述“四大原则”和“五大层次”中，除两条“正确的废话”外，其它七条纯属一派胡言嘛！该课题组长简直无知透顶嘛！

《中华通韵》“四项编纂原则和五个编纂层次”之“鬼扯指数”何其高也！匪夷所思嘛！更恶劣的是，其子课题负责人、南京师大陈副院长之玄学伎俩居然更离谱啊！

     （转板凳）

极限人生

（承沙发）

3、南京师大陈副院长竟敢以“玄学伎俩”为《中华通韵》作伪证

记者：

江苏师大之《“国家社科基金重大项目““《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”举行开题报告会》涉及到“以玄学伎俩作伪证”的相关原文如下：

“南京师范大学心理学院陈某荣副院长汇报了普通话人群韵律识别认知心理实验的原理、过程以及实验结果，以此证明《中华通韵》韵部划分（特别是“一七、姑苏”分立和“梭坡、乜斜”合并）的合理性。”此等恶搞，实在太过“炸裂”了啊！

吟者：

纯属“胡扯王八蛋”！纯属“公然坑蒙拐骗”！纯属“以玄学伎俩”公然“为《中华通韵》作伪证”嘛！关键之关键在于，有关人等之“胆子”怎就那么“肥”呢？！

对此，早在五六年前的《《中华通韵》批判》系列中，吟者便已痛批过了嘛！每每想来，除了气愤就是气愤，除了气愤还是气愤啊！2035在即，还能再说些什么呢？

将“结果层面”、“声韵层面”亦即“音乐美层面”上的事情，生拉硬扯到“过程层面”的“音韵学理”上去，已然荒诞透顶，如此玩弄玄学伎俩更是登峰造极啊！

记者：

关键之关键在于，彼等不仅是那么说的，而且居然真就是那么做的啊！据“全国哲学社会科学工作办公室”官网上“课题组供稿”的《《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设中期检查报告》之“1.2 子课题之二“《中华通韵》关键韵部押韵的心理实验研究”进展情况”，其中居然还真就煞有介事地载有这样一段白纸黑字呢：

“2）汉语诗歌梭坡和乜斜辙关键韵部押韵的实验研究

ERP数据结果表明：较之于e与完全不押韵的相押字，e与uo、o、ie、üe相押字在600-800 ms时间窗口诱发了同e与e相押字类似的晚期正成分LPC，两者差异不显著。同时，两者诱发的LPC显著低于e与完全不押韵的相押字。从头皮分布来看，押韵类型效应呈现出全脑分布趋势，中后部脑区和右侧脑区具有一定优势。ERP的实验结果证明e、uo、o、ie、üe更可能属于相同韵部，如图2所示。”

吟者：

好嘛！真是“玄之又玄”啊！这若不算公然“以玄学伎俩”为“狗屁不通”的“国家级特大质量责任事故”——“荒唐国标”》《中华通韵》“作伪证”，又能算个什么呢？

记者：

“江苏帮”之“集体性鬼扯”，端的堪称一绝啊！追根溯源，都是中诗学会坚持野蛮强推“平水词林无声哑韵”惹的祸，作的孽吧？哦，忽又想起这首习作来了：

“国家级特大质量责任事故探源

一喝平水便成瘸，声韵居然以视决。

不信伊侪石缝诞，也无哥姐也无爷。”

吟者：

“ ie、üe  的韵身不是 e，而是 ê。”“ ie、üe不应与 e 同韵，而应自成一韵。”

这可是2004年《 中华新韵（十四韵）》之《关于韵部划分几个具体问题的说明》中的原文啊！白纸黑字啊！仅仅十几年后，居然被国家级科研攻关骗局给推翻了啊！

作为诗痔/诗瘤/诗词毒药“药引子”的“平水词林无声哑韵”可谓“居功至伟”啊！强推“平水词林无声哑韵”的中诗学会及其“舔痔之徒”更是“居功至伟”啊！

“不信伊侪石缝诞，也无哥姐也无爷。”这两句极耐玩味啊！只要上过学，且属合格的现代读书人，纵无哥姐也无爷，也能轻松分辩e与ie、üe音色之巨大差异嘛！

与“音韵学理”根本无涉嘛！更与“心理实验”没有一毛钱、一分钱的关系嘛！简单得不能再简单的声韵问题，居然酿成了“国家级特大质量责任事故”啊！夫复何言！

      （未完，转地板）

极限人生

（承板凳）

4、国家社科基金重大项目开题报告会审查专家组竟也集体性鬼扯

记者：

既有前述“开题报告会审查专家组”之“事前把关”，“课题组长”江苏师大杨某鸣院长和“子课题负责人”南京师大陈某荣副院长之“神级鬼扯”，怎就双双得逞了呢？

吟者：

集体性指猴为马！集体性玩忽职守！集体性不负责任！集体性“神级鬼扯”呗！连前述“国家社科基金重大项目开题报告会审查专家组”，居然也“集体性鬼扯”啊！

记者：

《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》中就有此等鬼扯字样啊：

“与会专家一致表示……创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计……”

《“国家社科基金重大项目”"《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设" 举行开题报告会》所披露的开题报告会审查专家组之集体性鬼扯，居然更邪乎啊：

“与会专家认真听取了报告并进行了深入讨论。一致认为，“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”这一课题具有重大的学术价值、理论价值和应用价值，既继承了传统，又做到了创新，有科学价值，将人文科学与现代科学手段相结合。同时，课题目标明确，设计框架宏大而有逻辑，论证科学合理，在子课题的安排上，有基础研究、部门研究，也有应用研究。

专家组组长黄某宽教授对开题报告会进行总结，并概括为三个层面：一是课题研究成果将作为国家标准发布，所以在确保学术成果没有瑕疵的情况下，还要进一步考虑如何在社会中推广，让大众接受该标准并乐意使用；二是列为项目预期成果的五个层次的韵书和后续的软件等要编好；三是这个项目有其独特性，可以应用到师范生及中小学相关教学中，在教学中开展韵文教育，加强中华传统文化实践，扩大韵文在创作实践中的影响。论证会专家组一致通过了“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”课题的开题。”唉！纯属 集体性公然鬼扯！纯属“糊涂僧判断葫芦案”嘛！

吟者：

确属典型的“糊涂僧判断葫芦案”啊！唉！难怪众多知乎网友在《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下异口同声地如彼口诛笔伐啊！

记者：

还是领略一下该项“国家社科基金重大项目”开题报告会的“专家阵容”吧：

“出席本次论证会的专家组成员有：全国政协委员、安徽文史馆馆长、中国文字学会会长、原安徽大学校长、党委书记黄某宽教授（专家组组长），原教育部语用司司长、中国社会科学院研究生院姚某双教授，原北京语言大学校长、北京市语言学会会长崔某亮教授，教育部“长江学者”特聘教授、南京大学文学院顾某教授，江苏师范大学副校长钱某教授。”前述报道还称：另有清华大学国家973项目首席专家孙某松教授，江苏师大语言科学与艺术学院刘某学教授，南京师大心理学院陈某荣副院长也出席会议。语言科学与艺术学院党总支书记杨某银教授和余某武副院长及部分教师也参加了会议。

吟者：

既有大学校长，又有教育部语用司司长、更有教育部“长江学者”特聘教授，就那样轻易放行了“鬼扯级别”的开题报告啊！分明联袂酿成了国家级特大质量责任事故嘛！那可是“国家社科基金重大项目”啊！真乃“党国与民族奇耻大辱”也！

吟者至今坚持认为，《中华通韵》炮制团队、科研团队、审查/审定/放行团队不可能“连一个懂韵的都没有”！究其实质，分明是个“联袂行骗”式“天大的骗局”嘛！

中诗学会《中华通韵》炮制团队、由江苏师大领衔并以南京师大为骨干的所谓科研团队、开题报告会审查专家组乃至国家语委审定委员会，居然集体性严重玩忽职守啊！

（转5楼）

极限人生

（承沙发）

5、该项重大项目“技术路线严重跑偏”，纯属不可能完成的任务嘛

记者：

印象中，《《中华通韵》批判》和21版《中国当代古典诗词白皮书》都曾郑重谈及“国家社科基金重大项目““《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”之“课题框架设计”和“技术路线严重跑偏”问题，再就此简单说几句？

吟者：

那就先说“课题框架设计”吧。明白人都知道，《中华通韵》之“通”，便从根本上决定了该项“国家社科基金重大项目”“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”纯属不可能完成的任务嘛！若强为之，则唯有坑蒙拐骗一途可走嘛！

《中华通韵》（征求意见稿）之“《中华通韵》的制定依据”白纸黑字地载明：

“《中华通韵》的制定坚持面向教育、面向现代化、面向未来，服务广大师生阅读和创作诗词等韵文的广泛需求。在此基础上，新韵书定名为《中华通韵》，强调其制定基础为国家通用语言普通话，强调其在诗歌、戏曲等韵文创作中的通用性。”

记者：

这段鬼扯本身，便是十足的“伪命题”嘛！《中华通韵》不仅“通行全国”，而且居然“从诗歌一直通到戏曲”啊！从“用韵最严的中华传统诗”一直通到“用韵最为宽泛的现代戏曲”，谁也做不到嘛！纵然陆法言、孙愐、陈彭年、丘雍、丁度、王文郁、刘渊、周德清、戈载同时转世并共同为之，也是“根本做不到”嘛！

吟者：

一言以蔽之，纵然神仙来了，也根本做不到嘛！如果是我，对这个所谓科研课题既不会申请立项，更不会去贸然承接，而会通过适当的渠道和方式，对《中华通韵》肇事者流尽可能去说服劝退。连傻子都明白，对伪命题有什么好研究的！又何谈对支撑这个伪命题的所谓科研课题进行框架设计呢？纯属“瞎子点灯——白费蜡”嘛！！！

记者：

是啊！一如当今世上就根本不可能有一套同时适用于小学、初中、高中、大学的“学业考试卷子”嘛！怎奈以中诗学会和江苏帮为龙头的“二八扯子”们居然奇迹般地“做到”了啊！只不过是“公然坑蒙拐骗”并“以玄学伎俩作伪证”而已矣！

吟者：

《中华通韵》肇事者流的肇事思路更是“颠三倒四”啊！比如，一面宣称“服务广大师生阅读和创作（用韵最严的）诗词等韵文”，一面却又将事实上的“首要编纂层次”，锁定在“以（韵部最宽泛的）“十三辙”的同韵类聚关系为基础”啊！

记者：

如果非要给出个所谓“研究思路”的话，那就只能是“糊涂僧判断糊涂案”了嘛！《中华通韵》炮制/科研/审查/审定/放行团队，还不就是“那么干的”吗？

吟者：

呜呼！《中华通韵》炮制、科研、审查/审定/放行团队，大抵除了外行就是舔夫啊！其“预期恶果”其实早就注定了啊！哦，还是再重温知乎网友的几条精评吧：

“编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所知，编写的一堆无用的东西，专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学习诗词误入歧途。很简单的事，搞得很复杂，还乱，可惜了国家的经费……”

“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”

“指鹿为马，混淆是非，这是权术，不是学术！”

“这些不学无术的东西，愧对中华文化！”

       （第三章载毕）

胡俊岩

慢慢品味！

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-19 21:05
慢慢品味！

吟者先生敬告：
1、授权转载！
2、本系列副题为“呈最高上峰的一封公开信”，烦请“热心高能诗友”及时转呈党中央、国务院、中央军委以及文化部、中宣部、教育部等各有关党政军务部门为盼！
3、同时再度诚邀天下同仁共襄匡扶义举！并请多提宝贵意见！谢谢大家！新春快乐！

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-19 21:05
慢慢品味！

经查证，《《中华通韵》丑剧丢透“国家社科基金重大项目”的脸了》所披露的都是基本事实。热诚欢迎贵版同仁参与研讨！

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-20 11:44
经查证，《《中华通韵》丑剧丢透“国家社科基金重大项目”的脸了》所披露的都是基本事实。热诚欢迎贵版同 ...

研讨恐怕没有能力，看看还是可以的。

西园客

"开题报告会上，这项国家社科基金鼎力支撑的重大科研攻关项目之课题组长兼首席专家杨某鸣教授“首先强调了《中华通韵》的编纂原则，一是要有法律法规的依据，二是要有音韵学理的依据，三是要有创作实践的依据，四是要符合人的语感。其次，杨教授详细阐释了《中华通韵》编纂的五个层次，第一个层次必须以国家通用语言普通话语音为标准，而不能实行南北折合，古今折合；第二个层次以“十三辙”的同韵类聚关系为基础；第三个层次以《中原音韵》同韵类聚关系为基础；第四个层次以戈载《词林正韵》同韵类聚关系为基础；第五个层次以“平水韵”同韵类聚关系为基础。”

太"经典"了！太能"扯”了！太震惊了！

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-20 20:22
研讨恐怕没有能力，看看还是可以的。

呵呵，太过谦逊了吧？
e与ie、ue合韵、i与-i通押等等，显然纯属恶搞嘛！

极限人生

西园客 发表于 2026-2-21 09:44
"开题报告会上，这项国家社科基金鼎力支撑的重大科研攻关项目之课题组长兼首席专家杨某鸣教授“首先强调了 ...

的确太"经典"、太能"扯”、太震惊了！怎奈竟是“反面经典”、“胡扯王八蛋”、“简直令人惊掉下巴”啊！

极限人生

西园客 发表于 2026-2-21 09:44
"开题报告会上，这项国家社科基金鼎力支撑的重大科研攻关项目之课题组长兼首席专家杨某鸣教授“首先强调了 ...

简直一派胡言嘛！就学术言学术，主帖中下面这段痛批最具价值吧？


“关于“二是要有音韵学理的依据。”纯属生拉硬扯嘛！仅此一招，就给彻底带偏了啊！《中华通韵》不过是一部狭义韵书而已，现实语音系统及其广义韵书就在那儿摆着，考虑语音实际和受众乐感实际，按音色相同及相近原则适当归并简化即可嘛！“结果层面”的事情，“音乐美层面”的事情，与“过程层面”的“音韵学理”何干呀？！”

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-21 12:22
呵呵，太过谦逊了吧？
e与ie、ue合韵、i与-i通押等等，显然纯属恶搞嘛！

开始的时候，我也是衣之不分的，后来慢慢才分开的。恶耶根本就没有共用过。

西园客

胡俊岩 发表于 2026-2-21 16:30
开始的时候，我也是衣之不分的，后来慢慢才分开的。恶耶根本就没有共用过。

有些地区前鼻韵母与后鼻韵母也是不分的。其实无妨，毕竟多数地区都是能分的。

胡俊岩

西园客 发表于 2026-2-21 20:40
有些地区前鼻韵母与后鼻韵母也是不分的。其实无妨，毕竟多数地区都是能分的。

确实不太妥当。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-22 06:51
确实不太妥当。

个别地区“习惯成自然”倒也无伤大雅。关键是绝大多数地区都能轻松分辨，这才是主流吧？

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-22 12:48
个别地区“习惯成自然”倒也无伤大雅。关键是绝大多数地区都能轻松分辨，这才是主流吧？

祝福您六六大顺心想事成！

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-22 15:07
祝福您六六大顺心想事成！

哦，今天初六了啊！时间过得太快了！祝您新春快乐！马到成功！

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-22 17:17
哦，今天初六了啊！时间过得太快了！祝您新春快乐！马到成功！

是的，上班族就要上班了。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-22 20:13
是的，上班族就要上班了。

今天初八了吧？大部分都已上班了吧？

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-24 18:07
今天初八了吧？大部分都已上班了吧？

法定假日已经结束，除了教师一类的差不多都应该上班了。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-24 20:01
法定假日已经结束，除了教师一类的差不多都应该上班了。

我想也是。也有放到正月十五的。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-21 16:30
开始的时候，我也是衣之不分的，后来慢慢才分开的。恶耶根本就没有共用过。

神级鬼扯之徒竟敢公然鬼扯：e与ie、ue合韵、i与-i通押之类，更符合音韵学理。

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-25 16:34
我想也是。也有放到正月十五的。

原来教师也是集体备课的，现在就是放假了。

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-25 16:37
神级鬼扯之徒竟敢公然鬼扯：e与ie、ue合韵、i与-i通押之类，更符合音韵学理。

虽然音韵学不懂，但读音还是分得清的！

西园客

胡俊岩 发表于 2026-2-25 18:30
虽然音韵学不懂，但读音还是分得清的！

连学过汉语拼音的幼儿园大班娃娃都说e与ie、ue合韵不好听啊！

哥爷合韵不堪听，稚子也能分得清。
大鳄争相带节奏，催生多少虎和蝇！

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-2-25 18:30
原来教师也是集体备课的，现在就是放假了。

稍有本事者，放假也有不闲着的——比如投身于课后补习班捞取外快！

胡俊岩

西园客 发表于 2026-2-25 19:08
连学过汉语拼音的幼儿园大班娃娃都说e与ie、ue合韵不好听啊！

哥爷合韵不堪听，稚子也能分得清。

这里面的联系，不一定是必然的。

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-2-25 19:23
稍有本事者，放假也有不闲着的——比如投身于课后补习班捞取外快！

这种情况应该是有，但表面上肯定有非公办教师担着。