给律版提些意见

西村居士

网上可以自由发帖处不多，律版实为佳处。然此间版主回帖全是复制粘贴，可以理解各版主真实辛苦，但了无生意。遇此回复不知如何作答，不回复觉得没礼貌。即使遇到好诗想发表言论，在此模板下亦无言可说。人们到这里来希望结交些志同道合的师友共参，所谓以文会友以友辅仁。是否可以这样：
1、版主不必每贴必回，看得上的说两句，看不上的或稍加指点或不加理会。自然不会过分辛苦。
2、诗友们自愿上来，各人才情不同自然可以找到同类，各自依照兴趣讨论，自然形成各自小群体。群而不党就行了。只发帖不回贴的人也许找不到同类也许时间有限，亦不需计较，大家各自相安。
3、希望这板块热闹起来，百花齐放才好，版主们维持秩序就行了。

诗曰
一
所为体仁者，致曲趣攸归。掠影泛江海，携琴入翠微。此中狂狷者，或有汲玄机。若得几师友，如心乐不违。
二
君子何为者，中心不可移。求仁道前圣，诚意入精微。幽谷嘤鸣处，山梁一共时。谦谦皆有主，率尔但行之。

倔犟野驴

复制粘贴，各版也大致如是。客套客套破个龟也就是了，需知评章易写而人心难测。大概都被骂得“逢人只说三分话”啦

深波钓叟

感谢宝贵意见，客观中肯，虚心接纳，希冀吾同仁尽努力而避免之。

西村居士

希望如此

山水乐

真心爱诗，真心为律版好，顶起

塞外山人

首先，这也许是最大限度释放律诗创作自由空间的先验性尝试！

任何评论，本身就具有评论员本身的固有思维的限制！
一旦管理人员介入（既做裁判员，又做运动员），又会成为某种思维枷锁，限制诗友，创作的自由空间！
这是一种制度、管理学的困境！目前人类还都没有很好地解决！

提供无限的创作空间，可能是提供最大的创作自由！

无限制的沙龙，产生无限制的自由！
在这种自由空间里，大家尽可以发挥创作自由！

有倾向性的评论，往往带有一定门户限制、门派纷扰、门户芥蒂、学派乱象、和学阀争执！


科学的产生，就是因为摒弃门派主义！只是在科学原则下，大家百花齐放、百家争鸣！
我们希望用科学主义的态度，释放更大的创作空间！
摒弃，人文学科固有的弊病！去除门派、门阀等弊端……


小学生才会设置，各种各样的门槛！指导！方法！
真正到科学自由、创作自由、艺术自由是大道无形的！
也许过几百年，几千年，人们才会理解！既然这样，给出空间：大家百花齐放、百家争鸣！


——个人见解，仅供参考！

深波钓叟

西村居士 发表于 2026-3-23 21:50
希望如此

目前斑竹俱是占己业余时间，乃无私奉献，也不必要求过高，若能坚持每天上网评诗虽复制贴，证明其看了，亦难能可贵者也。但有些诗友，仅发诗，从未回贴，则不知礼数。还有些版块，首版三年都不上版，依然存在。弘扬传统文化，以诗会友，论坛权作消遣，诸友不必较真。在论坛这样地方，斑竹和诗友们大多是用闲暇时间投入，确实难能可贵。大家以文会友，本是为了交流兴趣、放松心情，若能多一份体谅与随和，氛围自然会更好。您若看得通透，把这里当作一方闲适的园地，便能自得其乐了。
（此贴观后下沉）

原草

“然此间版主回帖全是复制粘贴”，……兰台居士是标兵，正在进行时

原草

兰台居士，灌水能手，几分钟二十八桶

原草

一首没读懂，重复粘贴，实属污染律版盛名

原草

兰台居士最高纪录每天几百次重复评贴，大中华堵塞，最大嫌疑犯兰台居士也

筠庵

深波钓叟 发表于 2026-3-24 07:22
目前斑竹俱是占己业余时间，乃无私奉献，也不必要求过高，若能坚持每天上网评诗虽复制贴，证明其看了，亦 ...

所言极是。很是理解。这几年律版的气氛和发展是很正常有序、和谐融洽的，首版功不可没。几位老诗友也都很尽心尽力的。自信以后会长久保持和发展的。