三一 以诗相讥
【原文】 本朝王次回《疑雨集》①，香奁②绝调，惜其只成此一家数耳。沈归愚③尚书选国朝诗，摈而不录，何所见之狭也！尝作书难之云：“《关雎》为《国风》之首，即言男女之情。孔子删诗，亦存《郑》、《卫》，公何独不选次回诗？”沈亦无以答也。唐李飞讥元、白诗“纤艳不逞，为名教罪人④”。卒之千载而下，知有元、白，不知有李飞。或云飞此言见于杜牧集中。牧祖佑，年老不致仕，香山有诗讥之；故牧假飞语以诋之耳。 【注释】 ①王次回：明朝末代诗人王彦泓，字次回，作有《疑雨集》。②香奁（lián）：装置香料的匣子，这里指辞藻香艳。③沈归愚：清代诗人。④名教罪人：指破坏封建名分礼教的人。 【译文】 本朝诗人王次回所著的《疑雨集》，辞藻香艳绝伦，可惜当时只有他一个人在坚持这种风格。尚书沈归愚在选取本朝诗的时候，摒弃了次回的诗没有收录，由此可见他的见解是多么狭隘！我曾经写文章刁难沈归愚说：“《关雎》是《国风》的首篇，写的就是男女之情。孔子删诗的时候，也将《郑风》、《卫风》保存了下来，您为什么不选用次回的诗呢？”沈归愚无法做出解释。唐朝李飞曾经嘲笑元稹、白居易的诗“纤艳不逞，为名教罪人”。在他去世数千年之后，人们只知道元稹、白居易，却不知有李飞这个人。有人说，李飞这句话在杜甫的集子里曾经看到过。杜牧的祖先杜佑，年纪大了却不退休，白居易有诗来讽刺他；因此杜牧就假借着李飞的话讽刺白居易。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2021-1-30 08:58:17
楼主
